Teologia não começa ou termina em Romanos 13
Dr Norman Horn
02 Abr. 2017
Domingo de Páscoa, entrei em uma linha de discussão do Facebook onde o papel do governo em romanos 13 eram discutidos. Uma série de pontos sobre a relação do cristão com o governo foram transmitidos, incluindo citações de Leon Tolstói, e um tema importante foi a idéia do anarquismo cristão. Quando isso acontece, é claro, o texto de Romanos 13 é invariavelmente trazid à mesa. Parece-me, porém, que este não é um bom ponto de partida para a discussão do estatismo na Bíblia.
Romanos 13 não é um atalho para ser correto sobre o governo. As pessoas gostam de maneiras rápidas de responder à cenários - e é basicamente a maneira pela qual a maioria dos cristãos tentam tratar Romanos 13. No entanto, você absolutamente não consegue discernir o que a Bíblia diz sobre o estado por Romanos 13. Parece bom, mas não vai funcionar.
Um grande problema que encontramos em Romanos 13 é a definição de “submissão”. É uma palavra complicada para entender às vezes. Por exemplo, Paulo diz em Efésios que devemos “submeter-nos uns aos outros por reverência à Cristo”. Então ele diz “as mulheres se submetem aos seus maridos”. Tiago 4: 7 nos chama a “se submeterem a Deus”. Obviamente , nós não acreditamos que a “submissão” nestes versículos significa o mesmo que os romanos 13. De fato, vemos repetidamente grandes homens e mulheres da Bíblia - Jesus, Paulo, Pedro, Daniel, Sadraque, Mesaque, Abednego, Davi, Eliás, Eliseu - desafiando o Estado.
Compreender a submissão no contexto de uma teologia bíblica do Estado é o que importa. Assim, o que a Bíblia tem a dizer sobre o Estado, sua natureza, sua origem, seu destino e sua relação com Deus vem antes de entender o que significa submissão.
Em Gênesis, 1 Samuel, os Evangelhos e Apocalipse. Descobrirei rapidamente alguns pontos-chave dessas seleções, embora cada um deles possa ser estudos adicionais em si e há muito mais para estudar do que apenas esses quatro.
Exposição A: A Torre de Babel (Gen. 11) é a “história de origem” do estado. Aprendemos aqui que o Estado está organizado como uma oposição contra Deus. O Estado é rebelde e idólatra, e deseja tornar-se / substituir Deus.
Exposição B: 1 Samuel 8 é o incidente onde Israel pede um rei (ou seja, monarquia organizada / “Estado” primitivo). Deus fala através de Samuel e deixa-o saber o que esse governo vai fazer … e você conhece o resto da história. Além dos “anos de glória” de Davi e Salomão, Israel foi um completo desastre.
Exposição C: Os Evangelhos, especialmente Mateus, são muito claros que o Reino de Deus não é nada como um reino terrestre (leia: o Estado), e que o Reino de Deus repetidamente conflita com os reinos da terra.
Exposição D: Os símbolos do Apocalipse, se quisermos dar-lhes qualquer significado global no mundo físico, devem primeiro ser interpretados à luz do Império Romano em conflito com o futuro Reino de Deus. Como realmente não havia outros Estados importantes a considerar no momento da redação do Apocalipse, nossa extensão dos símbolos para o presente significado pode e deve incluir os Estados presentes, sem nome, mas em princípio. Percebemos que o destino do Estado é a destruição.
Agora, podemos voltar para Romanos 13 e nos perguntamos qual é a resposta adequada de “submissão” a uma entidade que é:
- rebelde e idólatra
- abusivo em relação às pessoas
- constantemente em oposição ao verdadeiro rei e ao reino real
- destinado a destruição
A resposta deve ser que a submissão ao poder coercivo do Estado é antes de tudo prudencial. Não seja estúpido, não comprometa a igreja ou sua família, não exploda seu testemunho do mundo. No entanto, você também não precisa se contentar com o status quo. Eu escrevi sobre isso mais extensivamente na minha exegese (artigo original) de Romanos 13: 1-7.
Nas palavras de muitos dos Fundadores Americanos, “Rebelião aos tiranos é obediência a Deus”. Mas nem precisamos pegar uma espada para fazê-lo. A legitimidade do Estado baseia-se no consentimento tácito do povo (Etienne de la Boetie) e, portanto, nossas maiores armas são renovar nossas próprias mentes e, em seguida, ajudar a renovar os outros (sugestão para Hayek a la St. Paul). Afastar a mente das pessoas do Estado e de volta ao Rei dos Reis é o objetivo.